Si hubiera podido elegir quedarme contigo,
te habría guardado en un bolsillo con botones ,
que tuvieses suficiente aire,
que lograras ver por los agujeros,
que pudieses sacar las manos y sentir el pasto,
 el sol, y a mi mano buscándote.
Te cambiaría de pantalón o de abrigo,
 pero te llevaría siempre conmigo,
como si , sin tí el atuendo no estuviera completo.

Si tu hubieras elegido quedarte conmigo
 otra sería la historia,
 a lo mejor no albergaría este sentimiento enfermizo hacia ti,
 a lo mejor hubiera olvidado tu nombre , tus rasgos, tu magia,
 la forma en la que hablabas,
 pausado,
sin prisas, como si tu vida fuese muy larga.
O la mia,
 o la tuya conmigo.

Mi vida contigo,
no recuerdo cuando deje de hacer planes.
ni la separación,
 ni los motivos,
 ni el vacío que alguna vez sentía.

Ya no recuerdo nada, o no quiero recordarte.
Ya estoy saliendo a flote después del silencio, después de tantos meses.
Estoy nadando a la  otra orilla, donde crecen los árboles , donde podré seguir creciendo sin ti, pero conmigo.
Conmigo, como crece el roble que sembré por mi padre.
Por ese amor  insoluble que también quise construir contigo,
pero que no llego a materializarse,
 y me ha dejado estas ideas, que son ya lo último que me queda de ti.

Backstage 2gether

How not to dedicate a few lines to you
You are the most recurrent thought in recent months, in last years.
At times it seems you can see through me, all I want to show you.
I've  focused a little more in details, light ,weather, "the atmosphere".
It is an incredible idea,  you're always with me.
Accompanying me backstage.

Tras bastidores: Tu.

Cómo no dedicarte unas líneas...Eres el pensamiento más recurrente en los últimos meses, de los últimos años. Por momentos pareciese que vieras a través de mi, todo lo que yo quisiera mostrarte; me he centrado un poco más en los detalles, la luz, el buen tiempo,"la atmósfera". Es una idea increíble, esa de que estás conmigo siempre, acompañándome en el backstage.

Me gustas desde lejos y de cerca.
Me gusta verte cuando no me estás viendo.
Me gusta que te enoje la distancia.
Me gusta sentirme alejada a veces.
Dibujar límites.
Y desdibujar tus caras largas.
Llenarte de motivos,de ganas.
Me gustaría conocer más cosas, y así explicarte el mundo.
Tener el argumento perfecto para cualquiera de tus dudas.
Y el habla pausada ; para contestar cuando me dejas sin aire.

Analizar el lenguaje.
Pensar que estoy comprendiendo
todo cuanto puedo.
(Me gusta ese acento tuyo que suena a:
cantos de ballenas, piedras y mar)
Saborear cada sílaba,
cada silencio entre frases.

La inexplicable incertidumbre
de poder conocer más;
o de perfeccionar.
(incluso de creer;
que el lenguaje pueda perfeccionarnos)
Pero también las ansias,
de evolucionar el lenguaje.
(Para que vos entiendas)
Y asegurarme de ser
lo suficientemente clara.
(Que no contemples duda alguna.)

Un lenguaje cortés,
con aire árabe, medieval, o griego.
Donde decir lo correcto
no suene imprudente
ni falto de respeto.

La Ola (Dennis Gansel)

El Nazismo, sin duda es uno de los movimientos más significativos de la historia, para buenos y malos; historiadores y sociólogos, se lanzan la bola, de bando a bando, intentando describir lo macabro y grandioso del Nacionalsocialismo. La película “La Ola” muestra la historia de un grupo de estudiantes y su profesor de Autocracia, Alemanes, por supuesto. El profesor se dirige a sus alumnos preguntando por las características de las dictaduras sorprendentemente sus alumnos responden entusiasmados, “ideologías, líderes y uniformidad”. El maestro decide llevar a cabo un experimento con sus alumnos acerca de cómo estos tres ítems condicionarían las relaciones personales, el comportamiento y la continuidad del movimiento de la ola y de las vidas de los personajes involucrados en ella.

Un Nuevo modelo pedagógico, nunca es muy bien aceptado debido a muchos factores, cómo su efectividad, su nivel teórico y la reacción de los estudiantes frente al método. De hecho, todo lo nuevo escandaliza al hombre promedio, y en nuestra época, tan condicionada por lo que opine la sociedad, todo aquello que se salga de lo común es perjudicial al orden, y debe evitarse a toda costa.

Aunque esto signifique que muchos desaparezcan, que se censuren los medios, o excusas de un gobierno que ya no sabe que responder ante el incremento en asesinatos a líderes populares. Me llama la atención lo que la persuasión puede lograr, y lo afirmada que esta la teoría de que en el mundo hay almas fuertes y débiles. Y los hábiles dominan el mundo sesgando las opiniones de las minorías o bueno seamos realistas de la mayoría de las “ovejas”. Probablemente los líderes no estemos tan locos, si hay una “buena causa”, no importaría cómo (ni quién) en este caso estuviese manipulado, por ideas que no domina sino a las que se somete sin más, por agradar a los demás, por posicionarse cómo el más interesante, fuerte, valiente, etc.
La historia evade la realidad de momento, y crea una nueva realidad con una ideología vacía, un inteligente “líder” elegido por la mayoría, y una uniformidad, opcional que resultó siendo más que una norma estética. Esto último de la uniformidad me lleva a concluir que sin duda el líder sabe escoger su grupo (aunque no fue el caso del profesor), conoce bien las cualidades de sus adeptos, y les elogia, haciendo que se sientan motivados a ser parte de alguna organización “x” digamos que x es un partido político que en teoría beneficiaría a un pueblo, cualquiera digamos el Colombiano.
Ahora, si en el grupo en el que me encuentro, del cual no tengo idea de que va, pero este grupo me trata convenientemente bien, alimenta a mi familia un par de semanas, me acoge como un ser humano valioso, y no me desecha cómo lo hace el resto. ¿Por qué no le daría mi voto, si se ven taaan buenos? -Situaciones presentadas cientos de veces, en grupos marginales aquí y en cualquier sitio, de eso estoy segura, y no muy lejos de nuestra burbuja que parece no enterarse del mundo exterior ni de la realidad cruda y fría.

Y sin duda creo que sí se puede repetir, es que es evidente desde siempre, Hitler no fue el único, ni el peor, incluso nosotros mismos, hacemos parte directa o indirectamente, de líderes o de sometidos, de estas manipulaciones, cómo las modas sobretodo las modas, y la presión ejercida a quien no se adapta a ellas, aunque también existimos esos que resisten a todos estos bombardeos de globalización y unificación de masas.


“Mantente en paz con tu alma,
En la ruidosa confusión de la vida.
Aún con todas sus farsas, cargas y sueños rotos,
Éste sigue siendo un hermoso mundo.”

Jaime Garzón: Once años de impunidad (1999-2010)

Es 13 de agosto de 1999, Jaime cae de su vehículo, alguien ha atacado su cuerpo.

Pero, ¿Qué opina el estado? -Nada-

Jaime fue uno de los primeros casos de la persecución a los periodistas, en Colombia. Aún así él nunca fue olvidado por sus adeptos y seguidores, que son la razón por la cual los estudiantes de universidades públicas y profesores le recuerdan, más que nunca, año tras año.

Era un hombre increíble: abogado, humorista, también un "actor" natural, conocido como "Eriberto de la Calle", o por su actuación como un paciente, que siempre respondía "sí señor" a todas sus dolencias, y también fue un periodista, de un pequeño programa de noticias llamado "Quack", donde la verdad acerca de la política y el gobierno, era expuesta, de forma sárcastica y humorística.

Sus padres y amigos se han preguntado: ¿Quién fue la persona que lo mató? Y lo más importante, ¿por qué él / ella, lo hizo? ¿Por qué ... si Jaime habia logrado representar las ideas y necesidades de Colombia, acerca de la educación, el dinero público, y cómo el gobierno Colombiano desperdiciaba el dinero.

"Aquí no existe una cultura acerca de la propiedad, alguien bajo el vidrio, y tira un pedazo de papel, porque " esto no es mío ". Hermanos, tenemos que entrar en la idea de convertir este país, y su respuesta es que: "aquí no hay líderes", y yo digo, estamos a esperando que alguien resuelva el problema, pero ignoran que somos nosotros mismos los que tenemos que resolverlo. Por lo tanto, si ustedes, los jóvenes, no asumen la dirección de su país, nadie va a venir a salvarselos.
Supongo que el problema de Colombia es que todavía no tenemos una conciencia colectiva, tenemos, todos un punto de vista cómodo e individual acerca de la vida y de esta manera, no podremos mejorar nuestra calidad de vida... "Jaime Garzón - Entrevista, Cali 1997 .

Jaime Garzón : Eleven Years of impunity (2010)

August 13 of 1999, Jaime fell out his vehicle; someone has attacked his body. What the state says? -Nothing-
Jaime was one of the first cases about journalist’s pursuit. He was never forgotten by his fans and followers, that are why public universities’ students and teachers remind him, more than ever, and year by year. He was an amazing man, lawyer, humorist, also an “actor”, known like “Eriberto de la calle”, or like a patient, who always answered “yes sir”, and a Journalist too, of T.V. mini-news called “Quack”, where the truth about politics and government, was exposed, like a joke.
Parents and friends have asked: Who was the person that kills him? And the most important thing, why him/her, do it? Why … if Jaime represented Colombian’s goals and ideas, about the education, public money, and how the government spend Colombian’s money.


“Here doesn’t exist a culture about property, someone bring down the window, and throw a piece of paper, because “this isn’t mine”.Brothers, we have to get into the idea to convert this country, and they answer: “here aren’t leaders”, and I say, we are waiting that someone comes and solve the trouble, but we ignore that are ourselves who have to solve it. So, if you, teenagers, don’t assume the direction of your country, nobody comes and saves it by you. I guess that the problem of Colombian’s is that we haven’t a group conscience, we have a comfortable and individual point of view about life and in this way, and we can’t improve our life conditions…” Jaime Garzón – Interview, Cali 1997.

El día en que Colombia le declaró la guerra al bosque

¿Es herencia de los Colombianos deteriorar el medio ambiente?...

Colombia, vió a Europa para elegir su destino, y quería diseñar, un país grande y poderoso, como los países del viejo continente, con ciudades pequellas tecnológicas e interconectadas, además de los grandes centros económicos y las nacientes urbes.

La gente que ocupaba las Aldeas, luchó por las tierras que les pertenecían. En 1923, el Estado hizo la ley 93, que apoyó, formalmente la deforestación. Para entonces, Colombia aún era un país rural; aún así, esto era visto cómo un signo contrario y se veía como un signo contrario al desarrollo económico; y esta controvertida ley abre la posibilidad de terminar con los bosques para apoyar un supuesto ascenso económico. De hecho el gobierno pudo pensar, que los recursos naturales eran ilimitados... Pero se equivocaba.


La nueva ley, hizo que en Colombia hubiera agua con basura y desechos tóxicos; pero existía una razón más en la oscuridad: los Colombianos creían como los Españoles, que la vegetación era un obstáculo para salir adelante, y la naturaleza era un enemigo a dominar.

Todo se reduce a una sola palabra: tradición.

Pasamos de abrir camino entre las montañas con machetes,a acabar los bosques con armas y bombas.

La dominación de los desenfrenados seres humanos, prevalecía; lo salvaje, y exótico se desdeñaba, porque estabamos muy lejos de los ideales Franceses que los Colombianos quisieron en esos tiempos .

La tierra, se convirtió en un sinónimo de poder ... sólo los indígenas se organizaron para hacer frente a los problemas medio ambientales, pero en escala local.

El problema realmente comienza cuando la gente de España llegó aquí, porque los nativos usaron la tierra con cuidado, pero la gente de España no; así que, en realidad sólo existirían 8 millones de hectáreas de bosques naturales y plantaciones forestales.

Las primeras leyes para explotar, aún siendo leyes, causan daños; y la actitud depredadora continua en la mente de los colombianos, cómo si viviéramos en los años 30.

¿Qué hace usted, para poner fin a la guerra que Colombia declaró al bosque?

The day when Colombia declare the war to forest . 2010

The day when Colombia declared the war to forest


Environmental's depredator's culture its herence for Colombians?...

The day when Colombia declared the war to forest


Environmental's depredator's culture its herence for Colombians?...

Colombia, looked Europe to choose his fate, and wanted, to design, a country like old continent's countries, with tecnology and interconnected villages, and big urban economic centers; therefore village's people fighted for , the earth which were their property. At 1923, the state made law number 93 which supported deforestation. In fact Colombia still was rural country , and it was looked like an opposite sign , to economic development, and this law opened the possibility of end with the forest to support economical rise. So, the goverment thought that natural resources were unlimited...

The new law, did that Colombia, had water with trash, and toxic wastes, but existed a reason more in darkness: Colombians believed like Spain's people, that the vegetation were an obstacle to jump on, and the nature was an enemy to dominate. All reduce in only one word :Tradition. We passed of open montains with machetes , to kill forest with arms and bombs, the domination of unrolled humans, on, the wild ones; exotic things were disdained, because they were far away to french and american's deals, which Colombians wanted in these times.

The earth, became in a synonim of power...only native people were organized to face environment's problems, in local scale. The problem begins when Spain's people arrived here, because natives used the earth taking care,but spain's people not; so, actually only exist 8 millions of hectares for saving natural forest and forest crops.

The first laws to exploit, still get damages, and continue in Colombians' minds, if we lived in 30's.

What do you do, to end the war that Colombia declared to forest?